Ресурсы жизнеобеспечения населения Балкарии (конец XIX -начало XX века)

Историческая область под названием Балкария занимает один из высокогорных сегментов  Центрального Кавказа и в настоящее время входит в состав одного из субъектов Российской Федерации-Кабардино-Балкарской Республики. Автохтонный этнос данной области,-балкарцы (самоназвание таулула-горцы ),-состоит из пяти этнографических групп (обществ), носящих название населяемых ими ущелий: малкарцы, чегемцы, баксанцы (урусбиевцы), хуламцы, безенгиевцы. Являясь тюркоязычными  горцами, балкарцы  выработали традиционный хозяйственно-культурный комплекс с преобладающей ролью подвижного скотоводства.

В данной работе  мы рассматриваем соотношение численности населения балкарских обществ и его жизнеобеспеченность, главным образом скотом и земельными ресурсами, в конце XIX – начале XX вв.

Начиная с 80-х годов XIX века и до 1917 года в материалах местной статистики примерно с той же систематичностью, что и по населению, находили отражение сведения о количестве скота, имевшегося в отдельных сельских обществах и участках Нальчикского округа Терской области, в состав которых входили в то время балкарские горские общества. Эти сведения позволили нам произвести расчеты, результаты которых отображены в таблице 1, и которые позволяют в сравнении судить о степени обеспеченности скотом населения балкарских обществ  и остальной части Нальчикского округа, находившейся, в отличие от первых, в основном в равнинной и предгорной зоне.

Таблица 1*

Соотношение численности домашнего скота и населения в балкарских обществах и в остальной части Нальчикского округа

* Таблица составлена на основе данных «Статистических таблиц населенных мест Терской области». – Т.II. Вып.V. – Нальчикский округ. – Владикавказ, 1890. – С.48-49, 66-67; ЦГА КБР. – Ф.И. – 6, оп.1, д.514, л.105-107; там же, д.791, л.49 об., 50; «Всероссийской сельскохозяйственной переписи в 1916 году (Терская область)». – Владикавказ, 1919. – С.12-15.

** В 1900г. Нальчикский округ состоял из трех участков, в 1910г. – из четырех, а в материалах сельскохозяйственной переписи 1916г. он разделен на «плоскость» и «нагорную полосу».

К 1890г. в балкарских обществах из 2145 дворов 93 (4,3 %) не имели крупного рогатого скота, 262 (12,2 %) – лошадей, 388 (18,1 %) – мелкого скота. По округу же крупного рогатого скота не имели 587 (5,9 %) хозяйств, 2696 (27,1 %) не имели лошадей и 5205 (52,4 %) – мелкого скота. Если в балкарских обществах (без остальных поселений 2-го участка) в то время на 100 человек населения приходилось 557 голов скота (в переводе на крупный), то в остальной части Нальчикского округа – 367 голов. Для сравнения, в 1850 г. в пяти балкарских обществах имелось, в переводе на крупный, 35245 голов скота (таблица 1), а на 100 человек населения приходилось 397 голов. С 1850 по 1890 год население Балкарии увеличилось на 187 %, а количество скота – на 262 % (в переводе на крупный). Однако в расчете на 100 человек населения рост численности скота составил 140 %.

Как видно из таблицы 1, в 1900, 1910, 1916 годах в балкарских обществах по-прежнему были более высокие показатели обеспеченности населения домашним скотом, чем в остальных участках Нальчикского округа. Причем это относится не только к крупному и мелкому рогатому скоту, но и к вьючным животным (лошади, ослы, мулы). Такая обеспеченность домашним скотом позволяла балкарцам в значительно мере компенсировать дефицит земель, удобных для занятий земледелием, через практику обмена продуктов скотоводства на продукты земледелия, установившуюся с жителями равнинных районов. Вообще считается, что скотоводство легче, чем иные виды хозяйственной деятельности, дает на низком уровне развития производительных сил прибавочный продукт [1;30]. Этот факт в конце XIX века отмечал, в частности, чиновник русской администрации на Северном Кавказе , ставший известным кавказоведом, Н.П.Тульчинский: «Обширное скотоводство и овцеводство, несмотря на крайний недостаток в крае самого необходимого продукта – хлеба, достаточно обеспечивало жизнь горца; в этом же скотоводстве лежала и теперь лежит причина, почему горец ни за какие блага не согласится выселиться на плоскость, чтобы иметь потребное количество пахотной земли»[2].

Сходные мысли мы встречаем и у первого балкарского историка Мисоста Абаева: «Ввиду недостаточности удобных мест для посевов хлеба народ занимается преимущественно скотоводством, перегоняя скот с места на место, и, в общем, живет сравнительно не бедно» (курсив наш.-Х.Г.). [3;6].

По данным так называемой  Абрамовской комиссии, занимавшейся в начале XX века исследованием экономического положения горцев Терской области, на каждый балкарский двор от продажи рогатого скота, овец, лошадей, сукна, полстей, шерсти, в среднем приходилось: в Урусбиевском обществе – 117 руб., Безенгиевском – 70 руб., Хуламском – 62 руб., Чегемском – 80 руб. и Балкарском – 60 руб.[4;50].

В этой связи следует заметить, что в материалах  Всероссийской  переписи  населения 1897 г. по Терской области отмечается исключительно высокий процент занятых животноводством – 42,9 из занятых сельским хозяйством вообще (81,6%) среди «турецко-татарских племен», в число которых входили и балкарцы. Тогда как у всех остальных народностей Терской области вместе взятых, доля людей, занятых в животноводстве, составила 14,1% [5;XV].

Исследователь хозяйственного и общественного быта балкарцев второй половины XIX века Н.Грабовский подчеркивал связь, существовавшую между скотоводством, как основным родом занятий балкарцев, и хуторским типом их поселений: «Занятие скотоводством в горах вызвало особого рода хозяйство – хуторное, представляющее наилучшие условия для этого рода занятия. При недостаточности вообще мест вблизи горских аулов, вести скотоводство, так сказать как на хуторах, всегда более или менее отдаленных друг от друга и находящихся вблизи пастбищных и покосных мест, оно ведется весьма удобно. Скот всегда зимует на этих хуторах. Подобные хутора особенно наполняют собою Баксанское ущелье» [6;10].

Проблема обеспеченности населения удобной для проживания и ведения разного рода хозяйственной деятельности землей для Балкарии всегда имела чрезвычайно актуальный характер, создавая угрозу аграрного перенаселения, то есть появления прослойки населения, не обладавшей достаточными для жизнеобеспечения земельными ресурсами или обладавшей ими в крайне недостаточном размере.

В статистических материалах, начиная с 80-х годов XIX века, в ряду других показателей появляются сведения о площади различных категорий земель, имевшихся, в том числе, и в Балкарии, что позволяет соотносить их с численностью населения, а значит, и делать определенные выводы о его землеобеспеченности.

В исследовании Ф.П.Тройно по земельной аренде у горских народов Северного Кавказа отмечается, что в 1883 г. из 1530 дворов, имевшихся в Балкарии, безземельных было 126, или 8,2 %, а малоземельных, то есть имевших менее 10 участков – 1064, или около 70 % [7;38]. Согласно расчетам, основанным на данных,  приводимых в той же работе, и также относящимся к 1882 г., среднее число душ в семье возрастало вместе с количеством участков, состоявших во владении. Так, в безземельных семьях в среднем состояло около 6 человек, у имевших один участок – 6,1 человека, два участка – 6,2, три – пять участков – 7,5 человек, шесть – десять участков – 8,5 и свыше десяти участков – 11,6 человека [7;39].

Балкарский публицист и общественный деятель конца XIX – начала XX века  Басиат Шаханов  в одной из своих статей, говоря об ухудшившимся положении с земельным обеспечением горцев Терской области между концом 80-х – началом 90-х годов XIX в., отмечал, что за эти 10 лет народонаселение области увеличилось на 200 тысяч душ и задавался вопросом: «А что же будет через 20-30 лет?» [8;47]. Таким образом, в то время вполне осознавали роль демографического фактора в обострении земельного вопроса среди кавказских горцев. В подтверждение этого тезиса можно привести выдержку из текста «Прошения жителей Балкарского Общества в Управление Межевой частью в Терской области от марта 1887 г.» « … мы имеем честь донести оному Межевому Управлению, что так как запасных земель в соседстве с нашим обществом и в окрестностях него по ущельям почти не имеется, где бы мы могли получить таковые … и принимая во внимание, что нарезанная нам земля, по своему сельскому хозяйству и место ея расположению принесёт нам большую выгоду и пользу, в приобретении которыми домогаются все остальные четыре горских общества, которые несравнены с народонаселением нашего общества (курсив наш – Х. Г.), у которого не имеется общественного клочка земли, чем бы мы могли поддерживать свои хозяйства … ». В ином случае, как считали податели прошения, им «остаётся только выселиться из любимых наших горных мест куда нибудь в негодные места» [9].

Говоря о земельной обеспеченности населения Балкарии и соседней с нею Кабарды, занимавшей, в отличие от первой, равнинную и предгорную зоны, отметим, что к началу 1890 г. в Кабарде и Балкарии было 600 тысяч десятин удобной и неудобной земли, а подворный надел колебался в Кабарде от 40 до 70, в Балкарских обществах – от 30 до 50 десятин. Такую норму надела, как отмечал профессор Т.Х.Кумыков, нельзя считать удовлетворительной, учитывая, к тому же, что в приведенные цифры входят все виды земельных угодий: усадьбы и выгоны, пахотные и сенокосные участки, нагорные пастбищные земли, леса и кустарники [10;314-315]. В конце XIX в. в Балкарии насчитывалось более 330 тыс. десятин, в том числе более 185 тыс. удобной и 145 тыс. неудобной земли [11;117]. Однако при этом, из 50 тыс. десятин, находившихся под посевами в Нальчикском округе в конце XIX века, лишь 2 тыс. десятин или 4 % приходилось на Балкарию [11;125]. В 1916 г. из 93881,2 десятин, находившихся под посевом в Нальчикском округе, на Нагорную полосу, в которой находились балкарские общества, приходилось лишь 987 десятины [124;6] или 1,04 %.

Согласно материалам Абрамовской комиссии, к 1905 году у балкарцев имелось 173158 десятин удобной земли, что несколько меньше данных конца XIX века. В этом случае, при установленной комиссией численности населения балкарских обществ в 20416 человек, на каждого жителя приходилось около 8,5 десятин. У других народов Нагорной полосы на душу приходилось еще меньшее число десятин. Это количество земли было очень далеко до 50 – десятинной нормы на душу мужского пола, которую Абрамовская комиссия считала необходимой в Нагорной полосе для нормального ведения крестьянского хозяйства [7;25].

Если вышеуказанную площадь удобной земли в Балкарии в 173158 десятин мы соотнесем с численностью ее населения в 1850 г. (8870 человек), то получится, что тогда на каждого жителя приходилось 19,5 десятин. На примере этих простых расчетов мы видим, как происходит увеличение демографической нагрузки на земельные ресурсы в условиях горной Балкарии второй половины XIX – начала XX века.

Примечательно, что в тех горских обществах Нагорной полосы, где земельные площади были сравнительно большими, процент пахотных земель резко уменьшался. У балкарцев, например, в 1905 г. он составлял менее 1,5 % [7;25], то есть был самым низким по сравнению с другими Нагорными обществами. Это же относится к покосам (7,3 %) и пастбищам (56,6 %). Последних меньше было только в восточной половине Горной Чечни. Все показатели здесь даны относительно удобной земли. Согласно таблице, приводимой в работе Ф.П. Тройно, балкарцы имели и самый высокий среди горских обществ Терской области процент неудобной земли – 20 % [7;26]. Здесь же показано, что Балкария имела самый низкий показатель пахотной земли на душу мужского пола – 0,2 десятины (Горная Осетия – 0,4; Горная Ингушетия – 0,3; Горная Чечня – 1,2; Салатавия – 0,7), но значительно более высокий по выгонам и пастбищам – 11,8 десятин на душу мужского пола (по всем горным обществам в среднем – 4,9 десятин), а также всей удобной земли – 16,16 десятин, в том числе в Урусбиевском обществе – 24,29; Чегемском – 18,92; Балкарском – 13,75; Безенгиевском – 12,7; Хуламском – 8,5 десятин [4;68-77]. По всем горным обществам Терской области этот показатель составлял в среднем 7,5 десятин на душу мужского пола.

В Балкарии на 20552 жителя имелось только 2771 десятин пашни, с которой получали хлеба 43 тыс. пудов, а требовалось 354 тыс. пудов  [7;28]. Разумеется, что столь значительный дефицит хлеба мог восполняться за счет столь же значительных животноводческих ресурсов.

Как уже отмечалось, малоземелье горских обществ создавало проблему аграрного перенаселения. В начале XX в. безземельных дворов насчитывалось в Балкарии 246, или 10,7 %. Кроме них, 154 двора имели такие участки, с которых получали от половины копны до четырех копен хлеба или сена. Фактически они являлись безземельными, а в итоге таких дворов получалось 400 или 17,5 % [7;38]. По расчетам Абрамовской комиссии, во всех  пяти  обществах  Балкарии  могут  прокормиться  хлебом  со своих земель только 11 дворов, или 0,4 %, не считая дворы таубиев, то есть балкарских князей. Члены Комиссии особенно были поражены ценами на усадебные места – квадратная сажень (около 4,6 м²) такой земли стоила от 4 до 10 рублей [4;47,51]. Так в 1917г. на 4226 дворов Балкарии приходилось всего 274 десятины усадебных мест, или немногим более 0,06 га на двор [13;70]. В материалах Комиссии, при исследовании генезиса земельной собственности у народов Нагорной полосы Терской области, особое значение придавалось демографическому фактору: «В то время, когда население гор было незначительно, а покосных и пастбищных земель было много, скотоводы, потратив одно место, беспрепятственно переходили на другое. Но с увеличением народонаселения (курсив наш – Х.Г.), такие свободные переходы становились невозможными или крайне затрудненными, тогда скотоводы, осевши на одних и тех же займищах и передавая из рода в род, превратили их в свои постоянные владения …» [4;317].

Исследователь экономического положения горцев Терской области начала XX века Георгий Цаголов главной причиной тяжелого положения жителей Нагорной полосы считал трудные природные условия, в силу которых там, по его мнению, могли проживать только 26000 жителей из 186000, или 11%, в том числе балкарцев – 33 %, осетин – 12 %, ингушей – 11 %, чеченцев – 10 %, салатовцев (горных лезгин) – 9 % [7;5]. Ф.П.Тройно считал, что одной из причин обострения земельной нужды горского населения является его естественный рост [7;25].

Проблема аграрного перенаселения в балкарских обществах рубежа XIX – XX вв. относилась к необеспеченности или малообеспеченности населения не только земельными, но и животноводческими ресурсами. По данным Абрамовской комиссии в балкарских обществах вовсе не имели скота 4 % дворов, не имели рогатого скота – 2 %, не имели овец и коз –30 %. Как считала Комиссия, «такой громадный процент не имеющих овец объясняется тем, что вследствие вздорожания цен на земли овцеводство стало малодоходным и население постепенно его сокращает <…> Вполне обеспеченными считаются хозяева, имеющие 20 и более штук рогатого скота … овцами считаются обеспеченными хозяева, имеющие 100 и более штук <…> овцами и рогатым скотом только в Урусбиевском обществе обеспечены более 50 % всего населения; еще более 50 % населения обеспечены рогатым скотом в Чегемском и Безенгиевском обществах, а овцами, за исключением Урусбиевского, во всех обществах обеспечено менее 50 % всего населения.

Коневодством горное население занимается в самых ограниченных размерах и среди горцев много дворов безлошадных: вообще лошади, ослы и мулы предмета хозяйства не составляют, а служат исключительно как вьючные животные» [4;45].

Таким образом, мы можем сделать вывод, что при всей успешности эколого-биологической и хозяйственно-культурной адаптации балкарцев к суровым природно-географическим условиям своего проживания, одним из критериев которой являлся устойчивый прирост численности населения, в конце XIX – начале XX в. немалую остроту приобрели проблемы – вызовы социального характера, получившие свое драматическое разрешение в годы общественного перелома, знаменовавшего наступление нового, советского периода, отечественной истории.

Х.К. Геграев, КБГУ, г. Нальчик

Источники и литература

1. АНДРИАНОВ Б.В. ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫЕ ТИПЫ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС // СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ.- 1968.- № 2..
2. ТУЛЬЧИНСКИЙ Н. МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ И РЕШЕНИЯ ПОЗЕМЕЛЬНОГО ВОПРОСА В НАГОРНОЙТ ПОЛОСЕ ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ // ГАЗ. «КАЗБЕК».- 1899.-№ 483.
3. АБАЕВ М. БАЛКАРИЯ.ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.- НАЛЬЧИК.- 1992.
4. ТРУДЫ КОМИССИИ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ СОВРЕМЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В НАГОРНОЙ ПОЛОСЕ ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.- ВЛАДИКАВКАЗ, 1908.
5. ТЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ: ПЕРВАЯ ВСЕОБЩАЯ ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 1897 г.- СПб., 1905.
6. ГРАБОВСКИЙ Н.Ф. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БЫВШИХ ЗАВИСИМЫХ СОСЛОВИЙ КАБАРДИНСКОГО ОКРУГА // СБОРНИК СВЕДЕНИЙ О КАВКЗСКИХ ГОРЦАХ.- ВЫП.III.- ТИФЛИС, 1870/РЕПРИНТ.- М., 1992.- 1992.-Т.3.
7. ТРОЙНО Ф.П. ЗЕМЕЛЬНАЯ АРЕНДА У ГОРСКИХ НАРОДОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В КОНЦЕ 19-НАЧАЛЕ 20 ВЕКА // ИСТОРИЯ ГОРСКИХ И КОЧЕВЫХ НАРОДОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА.- СТАВРОПОЛЬ, 1978.- ВЫП.3.
8. ШАХАНОВ Б. ИЗБРАННАЯ ПУБЛИЦИСТИКА.- НАЛЬЧИК, 1991.
9. ЦЕТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Ф.И-40, ОП.1, Д.500, Т.2, ЛЛ.409-410.
10. КУМЫКОВ Т.Х. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ КАБАРДЫ И БАЛКАРИИ В XIXВ.- НАЛЬЧИК,1965.
11. ОН ЖЕ. ВОВЛЕЧЕНИЕ НАРОДОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ВО ВСЕРОССИЙСКИЙ РЫНОК.- НАЛЬЧИК, 1962.
12. ВСЕРОССИЙСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕПИСЬ В 1916 ГОДУ ( ТЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ ).- ВЛАДИКАВКАЗ, 1919.
13. МАМБЕТОВ Г.Х. ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА КАБАРДИНЦЕВ И БАЛКАРЦЕВ.- НАЛЬЧИК, 1994.